miniatyr|Kontor och utställningslokal för Forum för levande historia, Stora Nygatan 10 i Gamla stan i Stockholm. Forum för levande historia är en svensk statlig förvaltningsmyndighet under kulturdepartementet.
Uppgift, bakgrund och verksamhet Forum för levande historia är ett nationellt forum för att främja demokrati, tolerans och mänskliga rättigheter, med utgångspunkt i Förintelsen. Myndigheten ska sträva efter att stärka människors vilja att aktivt verka för alla människors lika värde. Den tar fram utredningar och faktamaterial, visar utställningar för skolelever och allmänhet och bedriver informationsverksamhet i övrigt.
Myndigheten bildades 2003. Ursprunget till myndigheten var den av Göran Persson i juni 1997 initierade informationsinsatsen Levande historia. Bakgrunden till denna var i sin tur en rapport av Centrum för invandrarforskning vid Stockholms universitet och Brottsförebyggande rådetAnders Lange, Heléne Lööw, Stéphane Bruchfeld och Ebba Hedlund: Utsatthet för etniskt och politiskt relaterat hot m.m., spridning av rasistisk och antirasistisk propaganda samt attityder till demokrati m.m. bland skolelever Centrum för invandringsforskning, Stockholm 1997 samma månad. I denna hade 66 % av tillfrågade svenska ungdomar sagt sig vara "helt säkra" att Förintelsen ägt rum, 14 % vara "ganska säkra", medan 8 % sade sig vara "inte alls säkra" eller "ganska osäkra".
Levande historia var en engångsinsats och inkluderade boken ...om detta må ni berätta...: En bok om Förintelsen i Europa 1935-1945. Regeringen tillsatte senare en utredning om hur verksamheten skulle kunna permanentas<ref>[http://www.sweden.gov.se/content/1/c4/14/28/b30bd3a9.pdf Slutrapport 2001-01-31 från Kommittén med uppgift att utreda etablerandet av ett Forum för Levande historia, SOU 2001:05, Regeringskansliet januari 2001] </ref> och ett riksdagsbeslut togs i december 2001 om att inrätta en myndighet.
Heléne Lööw var myndighetens första överintendent, fram till juli 2006.
Forum för levande historia har kontor och utställningslokal vid Stora Nygatan 10 i Gamla stan i Stockholm, en fastighet som ritades av Erik Josephson och uppfördes 1909–1912 för Skandinaviska Kreditaktiebolaget.
Överintendenter 2003–2006 – Heléne Lööw 2006–2007 – Anna-Karin Johansson (tillförordnad) 2007–2014 – Eskil Franck 2014–2015 – Katarina Kristensson (tillförordnad) 2015–2021 – Ingrid Lomfors 2021–2022 – Caroline Källner (tillförordnad) 2022– Petra Mårselius
Urval av rapporter 2003 Intoleransrapporten2006 Eva Tiby, tillsammans med Anna-Maria Sörby: En studie om homofoba hatbrott i Sverige2006 Henrik Bachner och Jonas Ring: Antisemitiska attityder och föreställningar i Sverige 2006 Jonas Otterbäck och Pieter Bevelander: Rapport om islamofobi2008 Lärarenkät om förintelsen 2010 Den mångtydiga intoleransen2011 Sammanställning om antisemitism och islamofobi överlämnad till regeringen2011 Romers kulturella och språkliga rättigheter2014 Tid för tolerans2016 Historisk forskning om rasism och främlingsfientlighet i Sverige2017 Toleransens mekanismer: en antologiRapporten om antisemitism Kartläggningen av antisemitism i Sverige väckte stor uppmärksamhet. Den genomfördes som en enkät om attityder till judar och judendom. Fem procent av de tillfrågade mellan 16 och 75 år uttryckte "stark och konsekvent antisemitisk inställning", 36 procent "en delvis ambivalent inställning till judar" och 59 procent avvisade antisemitiska uppfattningar. Statsminister Göran Persson sade sig vara skrämd och förvånad över detta resultat.. Notis om intervju, Sveriges Radio 2006-03-16
Rapportens metodik mötte kritik från tre professorer i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, bland annat av Ulf Bjereld.Ulf Bjereld: Judar ställs mot oss andra i Svenska Dagbladet 2006-03-17 Kritiken tillbakavisades av de rapportansvarigaAnders Lange och Henrik Bachner: De metoder vi använde är väl beprövade i Svenska Dagbladet 2006-03-25 och kommenterades av andra akademiker.Lars M Andersson och Mattias Tydén: Våga se judehatet i Dagens Nyheter 2006-09-09
Lärarenkäten om förintelsen
Lärarenkäten 2008 undersökte kunskap om, och attityder till, förintelsen och antisemitism. I undersökningen ingick faktafrågor kring förintelsen. Av de 5.081 lärare som svarade, hade bara två rätt på alla sju frågor.Undervisning om Förintelsen viktig för lärare men kunskaperna brister, pressrelease av Forum för levande historia 2008-08-20 Undersökningen mötte kritik mot att frågorna rörde detaljer och kunde tolkas tvetydigt. Dagens Nyheter ansåg i en ledare att det var ovärdigt att utnyttja miljontals människors död och lidande för spetsfundigheter, i syfte att framställa myndigheten som betydelsefull.Ful fint för god sak, ledare i Dagens Nyheter 2008-08-21
Utställningar 2003 Gränser, i samarbete med Riksutställningar 2004 Baltutlämningen 2005-06 Fördomsturnén 2005-08 Sverige och Förintelsen, producerad av Roy Andersson 2007-08 Anne Frank & Jag 2007-09 Spelar roll 2008-09 Lillebror ser dig, vandringsutställning 2009-10 Middag med Pol Pot, en utställning om ideologiska skygglappar och selektivt seende 2010-11 (O)mänskligt, en utställning om rasbiologi och tvångssteriliseringarna i Sverige. Ena delen av två, andra delen visas på Etnografiska museet. 2011-09 P.K. – en utställning om intolerans 2014 Vi är romer – möt människorna bakom myten 2015 Alla människor! – om rättigheter och lika värde 2015 70 år sedan befrielsen 2016 Aktion T4 – om människosyn i Nazityskland 2017 Stämplad 2017 Propaganda - risk för påverkan 2017 Aldrig mer! Om folkmord 2017 Gulag: Det farfar inte berättade Diskussion om myndigheten Diskussion om opinionsbildning av en myndighet Den nya regeringen efter riksdagsvalet 2006 utökade uppdraget till att även omfatta informationsspridning kring brott av kommunistiska regimer.Levande, inte statlig historia ledare i Dagens Nyheter 2006-12-23. Dagens Nyheter ansåg i en ledare att det utökade uppdraget åter aktualiserade problematiken kring statlig opinionsbildning och kritiserade att verksamheten organiserats som en myndighet och inte som ett självständigt institut med en styrelse förankrad i forskarvärlden. Forum för levande historia har även kritiserats av Vänsterpartiet, bland annat utifrån tanken att det är forskares och inte statliga myndigheters sak att skriva historia. Staten bör enligt denna uppfattning inte vara opinionsbildande, utan ideologisk debatt ska föras av partier, organisationer och folkrörelser.
Diskussion om inriktning av opinionsbildningen
Vänsterpartiet har kritiserat myndigheten för påstådd alltför provästlig och antikommunistisk tendens och för att utelämna kolonialismens brott, såsom slavhandel.
Eskil Franck skrev vid sitt tillträde som chef en programförklaring och argumenterade mot att staten borde vara värderingsfri i frågor om människors lika värde och rättigheter och argumenterade för att uppgiften för Forum för levande historia borde vara att granska varje brott mot mänskligheten, oavsett från vilket håll de kunde komma.Eskil Franck: Nu granskar vi kommunismen Svenska Dagbladet 2007-09-02. Claes Arvidsson kritiserade i en ledare i Svenska Dagbladet myndigheten för att, i motsättning till skrivningen om "kommunismens brott mot mänskligheten", omformulerat uppdraget till "brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer". Han menade att den påstådda skillnaden mellan å ena sidan kopplingen mellan Förintelsen och ideologi och å andra sidan knytningen mellan brott under kommunism och ideologi.Claes Arvidsson: Kommunismens brott mot mänskligheten Svenska Dagbladet 2008-03-11.Claes Arvidsson: Dags att utvärdera Forum för levande historia Svenska Dagbladet 2010-01-26.
Upprop mot ideologisering av historieämnet I april 2008 publicerades ett upprop i Dagens Nyheter av ett antal akademiker med en varning mot ideologisering av historieämnet och för att den avsedda öppenheten med Forum för levande historia hotades.Peter Aronsson med flera: Regeringen gör historia till ideologiskt slagfält, upprop i Dagens Nyheter, 2008-04-02.
Den folkpartistiske politikern Jan Björklund och andra avfärdade uppropet och påpekade vissa undertecknares påstådda tidigare koppling till kommunismen. Dessa framhöll i sin tur att de själva flytt från kommunistiska diktaturer. Den marknadsliberala tankesmedjan Timbro ställde sig bakom uppropet.Maria Markka: Timbro stödjer forskaruppropet Dagens Nyheter 2008-04-15. Uppropet kritiserades också av Bo Rothstein för att vara inkonsekvent, och han ansåg även att undertecknarna saknade trovärdighet genom att inte ha stött honom i en av honom tidigare framförd kritik mot styrd forskning.Bo Rothstein: Forskaruppropet i DN saknar konsekvens Svenska Dagbladet 2008-04-05.
Statsvetaren Emil Uddhammar kritiserade undertecknarna för att vilja tysta ner brott mot mänskligheten begångna i marxismens namn. Han gick också till angrepp mot undertecknande kolleger vid Växjö universitet för att ha bristande sanningskrav mer generellt, vilket ledde till uppståndelse på lärosätet.Emil Uddhammar: En skamfläck för Växjö universitet Smålandsposten 2008-04-28.Douglas Brommesson, Gissur Ó. Erlingsson och Daniel Silander: Debatten har kommit att handla om Uddhammar Smålandsposten 2008-04-14.
Kritik mot Kambodja-utställningen miniatyr|300px|Utställningslokalen under utställningen Middag med Pol Pot 2009
Utställningen Middag med Pol Pot - En utställning om ideologiska skygglappar och selektivt seende, invigd i september 2009, behandlar den resa som en delegation i Vänskapsföreningen Sverige-Kampuchea gjorde till Kambodja 1978. Utställningen lyfter fram hur de fyra besökarna efter resan informerar om landet, där då ett folkmord pågår, i ljusa färger. I samband med utställningen gjordes också en två minuter lång reklamfilm för utställningen, Mao-glasögonen, vilken kunde ses bland annat på Youtube.
Utställningen kritiserades för att lyfta fram Jan Myrdal och de andra enskilda personerna som försvarare av folkmordet i Kambodja. Andra kritiker ansåg att Forum för levande historia enbart intresserade sig för perioden 1975-79 och exkluderade både USA:s krigföring i Kambodja före 1975 och det amerikanska stödet till de röda khmererna efter deras fall 1979.Jan Myrdal: Därför har jag rätt och Levande historia fel Newsmill 2009-09-07.Åsa Linderborg: Middag hos Suharto Aftonbladet 2009-09-20.
Två anmälningar lämnades till Justitieombudsmannen (JO). En person anmälde reklamfilmen och en av deltagarna i Vänskapsföreningens resa anmälde själva utställningen. JO Hans-Gunnar Axberger fattade beslut i ärendet i november 2010.JO:s beslut 21-2010 diarienummer: 5127-2009, 2010-11-04, kontrollerad 2010-11-10 JO ansåg beträffande reklamfilmen att Forum för levande historia skulle kritiseras för "att utpekade individer utnyttjats som avskräckande exempel" och att de förlöjligats.
JO ansåg vidare att myndigheten skulle kritiseras "för den integritetskränkning myndigheten genom utställningen i dess helhet utsatt [den anmälande resedeltagaren] för". Skälet till detta var att personen kränkts genom nedsättande uppgifter om henne. JO utgick i detta från sin uppfattning att personen var att betrakta som en privatperson, och inte hade någon ställning som offentlig person genom ett ämbete eller på annat sätt.
Enligt JO:s beslut har Forum för levande historia försvarat utställningen i banor som för tankarna till journalisters och forskares frihet. En sådan frihet gäller enligt JO dock inte en statlig myndighet eftersom dess uttalande görs på det allmännas vägnar. Det inträffade visar enligt JO att man inom Forum för levande historia saknar insikt om de rättsliga begränsningar som gäller för en statlig informationsmyndighet.