C'était ça ou mourir est un roman de l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, publié aux éditions Grasset le .

Le roman raconte le parcours de Jonas Dorléon, un professeur d'histoire-géographie haïtien contraint de quitter Port-au-Prince en raison des violences qui touchent son quartier. Le récit aborde notamment les thèmes de l'exil, de la migration, de la survie et de la dignité humaine.

Il reçoit le prix du roman Fnac en . Après l'attribution du prix, le livre fait l'objet d'une controverse en raison d'une accusation, initialement non prouvée, d'emploi d'outils d'intelligence artificielle générative pour son écriture. Il est ensuite démontré que son auteur a recouru au plagiat.

Résumé Le roman suit Jonas Dorléon, un professeur d'histoire-géographie haïtien qui quitte Port-au-Prince après l'embrasement de son quartier. Il entreprend un parcours migratoire à travers les Amériques, notamment par la République dominicaine, le Brésil, le Mexique et la jungle du Darién, dans l'espoir d'atteindre le Canada..

Le récit met en scène les différentes étapes de cette migration et les rencontres du personnage avec d'autres personnes confrontées à l'exil. La survie, la violence, la solidarité et la recherche d'un avenir meilleur constituent plusieurs des thèmes centraux de l'ouvrage.

Réception Avant même sa parution québécoise, le , C'était ça ou mourir suscite un intérêt exceptionnel auprès de plusieurs éditeurs internationaux. Cet engouement constitue un fait marquant dans l’histoire des éditions du Boréal, fondées en 1963, puisqu’aucun premier roman publié par la maison n’aurait connu une telle attention internationale avant sa sortie.. The New York Times consacre un long portrait à l'auteur..

Les droits pour l’Europe francophone sont acquis par les éditions Grasset. Le livre fait partie des ouvrages de la rentrée littéraire qui a été préparée par Olivier Nora, PDG de la maison d’édition, avant qu’il ne soit limogé..

Le livre paraît le aux éditions Grasset. Il est présenté comme le premier roman de Thélyson Orélien et connaît rapidement un succès commercial et médiatique. Il reçoit un accueil louangeur dans le milieu littéraire français..

La Fnac le décrit comme l'un des phénomènes de la rentrée littéraire 2026 et lui attribue le prix du roman Fnac 2026 le . Le jury du prix est composé de Fnac et de ..

Des offres de traduction sont annoncées dans plus de vingt pays, notamment en Europe, en Amérique latine, au Brésil, aux États-Unis, au Canada anglais et au Royaume-Uni. Le livre se hisse, dès sa première semaine, au premier rang des ventes francophones dans les librairies indépendantes..

Le livre fait partie de la présélection de plusieurs grands prix littéraires français comme le Goncourt., le Renaudot., le Femina. ou encore le Médicis.. Ce succès se maintient malgré les polémiques concernant la rédaction du livre ..

Distinction Prix du roman Fnac 2026

Ventes C'était ça ou mourir est l'un des romans les plus vendus de l'année 2026 en France. Entre sa sortie le 19 août et le 1er octobre 2026, ses ventes en France étaient estimées à environ 65000 exemplaires. La polémique autour de sa possible génération par intelligence artificielle, débutée le 21 septembre 2026, semble avoir contribué à ses ventes, ou du moins n'a pas ralentit leur augmentation, car 12 506 exemplaires physiques avaient été vendus entre les 14 et 20 septembre, tandis qu'au début de la polémique 18 254 avaient été vendus entre les 21 et 27 septembre. Sur cette semaine, il était alors le roman le plus vendu en France, et le quatrième livre le plus vendu tout genres confondus.

Allégations d'utilisation de l'IA À l'instar d'autres lecteurs du livre, la chroniqueuse littéraire Léa Bory dans son podcast Torchon du . relève que le roman fait un usage immodéré et systématique de figures de style comme le rythme ternaire, la juxtaposition antinomiqueLe rythme ternaire et les juxtapositions antinomiques (du type à la page 176 du roman) sont les deux signatures principales des textes générés par IA selon ., l'anaphore ou la comparaison, et d'autres techniques de rédaction stéréotypées et répétitives évocatrices du slop IA...

Le , jour où l'ouvrage gagne le prix du roman Fnac, un compte X anonyme de , nommé Balance ton Claude, créé en , accuse Thélyson Orélien d'avoir employé une IA pour écrire la quasi intégralité de son roman. L'auteur du compte a été alerté par des lecteurs qui soupçonnent l'utilisation de l'IA.

Il s'appuie sur des analyses effectuées avec le détecteur d'intelligence artificielle Pangram, considéré comme fiable par les experts du secteur.« Accusé d'avoir utilisé l'IA pour C’était ça ou mourir, l'écrivain haïtien Thélyson Orélien s'en défend », RFI, 23/09/2026... et qui revendique un taux de faux positifs de 1 sur pour les textes écrits en français.... Le compte Balance ton Claude reconnaît l'existence de ces très rares faux positifs, affirmant au sujet de l'auteur qu'il .

Le concepteur de Pangram, Max Spero, effectue des analyses complémentaires et considère que les résultats sont exceptionnellement élevés et que .

Le post est repartagé plus de et cumule plus de trois millions de vues en moins de deux jours. L'auteur et son éditeur contestent ces accusations et certains médias appellent à la prudence..

Des analyses complémentaires des trente-cinq chapitres du roman, examinés individuellement par plusieurs détecteurs d'IA, dont Pangram, estiment qu'ils seraient tous produits par IA avec un indice de certitude entre 95 % et 100 %... Pour vérifier l'hypothèse selon laquelle le style littéraire d'Haïti serait mal pris en charge par les détecteurs d'intelligence artificielle, d'autres romans d'auteurs haïtiens sont analysés avec les mêmes outils et sont tous évalués comme humains..

Selon l'AFP, d'autres logiciels de détection donnent des résultats divergents, certains d'entre eux suggérant que C'était ça ou mourir est une production humaine... Plusieurs experts appellent à la prudence devant le manque de fiabilité de certains détecteurs d'IA. Les deux éditeurs, Éditions du Boréal et Grasset soutiennent l'auteur et nient toute utilisation de l'IA : le premier affirme qu'il existerait des versions du manuscrit témoignant du processus de création, sans pour autant les fournir, tandis que le deuxième dénonce des « fake news ». L'écrivain nie également ces accusations et assure être victime « d'attaques racistes », décrivant ce qu'il considère être « une campagne de haine ». Selon lui, l'ouvrage reflète son style d'écriture« Peut-être qu’il faut que j’arrête d’écrire » , La Presse, 23 septembre 2026.

Alors que le compte Balance ton Claude avait affirmé quelques jours plus tôt ne pas être lié au monde de l'édition ni à aucune entreprise privée. et que le succès du tweet est attribué par Télérama à son relais dans Le Figaro par l'essayiste Samuel Fitoussi puis par deux journalistes de droite, Le Figaro révèle le . que la personne derrière le compte Balance ton Claude est Samuel Fitoussi, chroniqueur dans le même quotidien., selon Télérama, et également investisseur dans l'IA« Derrière l’affaire Thélyson Orélien, un mystérieux compte X et… un chroniqueur du Figaro », Télérama, 25 septembre 2026. et auteur d'un essai contre le wokisme« Affaire Thélyson Orélien : Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro, est le détenteur du compte X "Balance ton Claude" », Libération, .« Affaire Thélyson Orélien : l’essayiste Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro, affirme être derrière le compte Balance ton Claude », Le Monde, .. Le lendemain, Samuel Fitoussi, après plusieurs jours à nier auprès de l'AFP être derrière ce compte, admet faire partie de ce qu'il qualifie de « projet collectif » sans nommer d'autre membre. Il a été l'un des premiers à relayer le tweet.

Pour Le Monde, ses chroniques sont défavorables et dénoncent « la discrimination positive » et « le « wokisme » dans les universités »« Affaire Thélyson Orélien : l’essayiste Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro, affirme être derrière le compte "Balance ton Claude" », Le Monde, 25 septembre 2026.. Son tweet a ensuite été relayé par Paul Sugy du Figaro ou Charles Sapin de Valeurs actuelles ce qui lui a permis d'assurer son succès« Derrière l’affaire Thélyson Orélien, un mystérieux compte X et… un chroniqueur du “Figaro” », Télérama, 25 septembre 2026.. Mediapart accuse d'être à l'origine de la controverse« Thélyson Orélien : mécanique d’une polémique », Médiapart, 23 septembre 2026.. Le Monde relève que le tweet a bénéficié du pour atteindre finalement près de de vues. Le Nouvel Obs note le cyberharcèlement et le racisme dont aurait été victime Thélyson Orélien, que ce n'est et que la polémique a été « "Balance ton Claude" : Samuel Fitoussi dit être derrière la polémique Orélien et se justifie (mais le flou persiste) », Huffpost, ..

Conséquences Le 23 septembre 2026 et les jours suivants, des enquêtes journalistiques sur d'autres travaux de l'auteur révèlent qu'il a effectué des plagiats dans une nouvelle et dans plusieurs articles, ce qui alimente la controverse..

Le , l'Académie Goncourt retire C'était ça ou mourir de la première sélection du prix Goncourt 2026, à cause de ces plagiats, et considérant que l'ouvrage ..

Le même jour, le prix Strasbourg Espoir CIC lui est également retiré pour les mêmes raisons..

Éditions Publié premièrement au Canada, C'était ça ou mourir a connu plusieurs éditions francophones dès 2026 :

Notes et références

Voir aussi Articles connexes Thélyson Orélien Prix du roman Fnac Intelligence artificielle générative

Bibliographie

.

Catégorie:Roman paru en 2026 Catégorie:Controverse en littérature