Esta é uma lista de pesquisas eleitorais para a eleição estadual no estado do Maranhão. Desde as eleições de 2022, empresas de pesquisa de opinião publicam informações que rastreiam a intenção de voto para a eleição para governador e senador em 2026. Os resultados estão listados abaixo em ordem cronológica reversa. Todos os cenários se referem a pesquisas estimuladas, quando uma lista de candidatos é apresentada ao entrevistado.

Contexto As pesquisas eleitorais realizadas no Maranhão ao longo de 2026 apresentaram volume expressivo e envolveram diferentes institutos, contratantes e métodos de coleta. Até 23 de agosto, o estado havia registrado 36 pesquisas eleitorais no sistema PesqEle, segundo levantamento baseado nos dados públicos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os meses de maio, julho e agosto concentraram a maior quantidade de registros, com oito levantamentos em cada um deles. O custo declarado das pesquisas registradas no estado alcançava R$ , dos quais aproximadamente 25% foram declarados como recursos próprios dos institutos e os demais valores corresponderam a pesquisas contratadas por empresas e veículos de comunicação.

A distribuição dos recursos revelou participação importante dos veículos de comunicação no financiamento dos levantamentos. A empresa H. M. Bogéa e Cia. Ltda., responsável pelo Jornal Pequeno, foi o maior contratante identificado nos registros, com nove pesquisas e R$ 381 mil contratados. A Café Quente Produções Ltda., responsável por site e podcast, aparece em seguida, com quatro pesquisas e R$ 260 mil, enquanto a TV Mirante contratou duas pesquisas da Quaest pelo valor total de R$ 236,7 mil. Também aparecem entre os maiores contratantes a Farol Pesquisa e Comunicação, o Portal Imirante, a Tribuna 98 e o jornal O Imparcial.

Os registros também mostram diversidade quanto às metodologias empregadas. Há levantamentos realizados por entrevistas pessoais e domiciliares, pesquisas telefônicas e pesquisas com coleta pela internet, além de diferentes planos amostrais e tamanhos de amostra. Uma pesquisa do Paraná Pesquisas registrada em março, por exemplo, empregou entrevistas pessoais, domiciliares e presenciais, com seleção probabilística de municípios e localidades e utilização de cotas para a seleção dos entrevistados. Em agosto, o IPPI registrou levantamento com 1.500 entrevistas presenciais e domiciliares em 80 municípios das cinco mesorregiões do estado, utilizando amostragem por cotas de sexo, idade, escolaridade, renda e zona de residência.

A fiscalização judicial das pesquisas produziu diversos episódios ao longo do ano. Em junho, o Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA) determinou a suspensão da divulgação da pesquisa MA-00550/2026, realizada pelo Instituto INOP. A representação foi apresentada pelo Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), que alegou que o instituto havia excluído dos cenários estimulados o nome de Saulo Arcangeli, pré-candidato do partido ao governo estadual, embora sua pré-candidatura tivesse sido lançada antes do início da coleta. O partido também apontou divergência entre o questionário registrado no PesqEle e o questionário efetivamente aplicado, com a inclusão de perguntas sobre a eleição presidencial que não constariam do registro original.

Ao analisar o pedido, o relator considerou haver indícios suficientes para a concessão da medida cautelar, especialmente diante da possível exclusão de um pré-candidato oficialmente lançado e da alegada incompatibilidade entre o questionário registrado e aquele utilizado na coleta. A divulgação da pesquisa foi proibida até nova decisão, com multa diária de R$ 10 mil, limitada a R$ 100 mil, em caso de descumprimento.

Outro levantamento do INOP também foi suspenso posteriormente. A pesquisa MA-07687/2026, que seria divulgada pelo Jornal Pequeno em 9 de agosto, teve sua divulgação interrompida por decisão liminar do TRE-MA em ação apresentada pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB). A decisão determinou a suspensão imediata da divulgação ou a remoção dos resultados caso já tivessem sido publicados, sob pena de multa diária de R$ 10 mil. Em decisão posterior, o TRE-MA manteve a suspensão e a multa enquanto analisava a representação apresentada contra o levantamento.

A fiscalização também alcançou pesquisas que não tiveram sua divulgação suspensa. Em julho, o PSB e o PSTU apresentaram representações contra a pesquisa MA-09677/2026, realizada pelo instituto Ipsensus. O levantamento havia entrevistado eleitores entre 21 e 25 de julho, tinha margem de erro de 2,3 pontos percentuais e custo declarado de R$ 15 mil. As ações foram distribuídas à Justiça Eleitoral para análise das alegações apresentadas pelos partidos.

Também houve questionamentos de natureza profissional e metodológica. Em maio, foi apontado que o estatístico responsável pela supervisão da pesquisa MA-09846/2026, realizada pela AtlasIntel, não possuía registro secundário no Conselho Regional de Estatística da região correspondente ao local da pesquisa. O levantamento havia sido financiado com recursos próprios, previa entrevistas e tinha custo declarado de R$ 75 mil. A controvérsia dizia respeito à regularidade profissional do responsável técnico, e não à comprovação de fraude nos resultados da pesquisa.

Outro episódio de questionamento envolveu a pesquisa MA-01455/2026, do Instituto Veritá, registrada em julho e divulgada no início de agosto. O levantamento ouviu eleitores entre 25 e 29 de julho e teve custo declarado de R$ 77,7 mil, contratado pela Tribuna 98. Após sua divulgação, foram levantados questionamentos sobre a metodologia registrada, especialmente sobre a forma de seleção dos entrevistados e a possibilidade de participação voluntária por meio de plataforma eletrônica. Uma notícia de fato foi apresentada à Polícia Federal solicitando investigação sobre eventual fraude, sob o argumento de que os resultados não poderiam ser reproduzidos a partir da metodologia declarada pelo instituto. A apresentação da notícia de fato, entretanto, constitui pedido de investigação e não comprovação de fraude ou conclusão definitiva sobre a validade da pesquisa.

A fiscalização judicial atingiu também a primeira pesquisa da Quaest contratada pela TV Mirante após o registro das candidaturas. A pesquisa MA-02558/2026 foi registrada em 18 de agosto, previa 900 entrevistas realizadas entre 20 e 23 de agosto e abrangia as disputas para governador e senador. Em 23 de agosto, o TRE-MA determinou a suspensão imediata da divulgação do levantamento em representação apresentada contra a Quaest, antes da data inicialmente prevista para sua publicação.

A sequência de questionamentos judiciais não significa que todas as pesquisas tenham sido consideradas inválidas. As decisões de suspensão possuem natureza cautelar e podem ser modificadas posteriormente, enquanto representações podem ser julgadas improcedentes. A legislação eleitoral estabelece o registro prévio das pesquisas no sistema PesqEle e exige informações sobre metodologia, plano amostral, margem de erro, intervalo de confiança, sistema interno de controle, questionário, contratantes e origem dos recursos, permitindo a fiscalização por partidos, candidatos, Ministério Público e demais interessados.

O Portal de Dados Abertos do TSE disponibiliza, para as eleições de 2026, arquivos relativos às pesquisas eleitorais, contratantes, pagantes, notas fiscais, questionários e detalhamento de bairros e municípios, com atualização diária a partir do sistema PesqEle.

Assim, as pesquisas eleitorais no Maranhão em 2026 caracterizaram-se pelo número elevado de levantamentos, pela participação de diferentes institutos e contratantes, pela diversidade metodológica e por uma intensa fiscalização sobre aspectos financeiros, profissionais, amostrais e documentais. Até 23 de agosto, haviam sido registrados 36 levantamentos, movimentando mais de R$ 1,2 milhão em valores declarados ao TSE. A judicialização alcançou diferentes etapas da produção e divulgação das pesquisas, incluindo questionamentos sobre a inclusão de candidatos nos cenários, correspondência entre questionários registrados e aplicados, qualificação profissional dos responsáveis técnicos, metodologia de seleção dos entrevistados e transparência dos procedimentos utilizados. Em alguns casos, a Justiça Eleitoral determinou a suspensão da divulgação; em outros, os questionamentos permaneceram sob análise. O conjunto de episódios mostra que, no Maranhão, a disputa em torno das pesquisas eleitorais em 2026 envolveu não apenas os resultados publicados, mas também os procedimentos de registro, financiamento, coleta, amostragem e fiscalização dos levantamentos.

Primeiro turno (governador)

2026

Julho – Outubro Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosEduardo Braide(PSD)Orleans Brandão(MDB)Felipe Camarão(PT)Roberto Rocha(PRTB) Quaest21 e 24 de setembro±3,01 46% 27%10%3%2%1%Ranking17 e 21 de setembro±3,11 40,8% 37,2%8,7%5,1%≈4,1%5,6%Viva Voz15 e 20 de setembro±2,71 49,3% 26,1%6,4%3,8%2,2%12,2%IPSensus14 e 18 de setembro±3,11 35,7% 43,6%8,1%3%3,6%6%IPPI10 e 14 de setembro2,51 44,5% 27,8%7,7%3,8%2,3%13,9%IPSensus5 e 10 de setembro±3,11 36,1% 43%7%3,9%2,8%7,2%Real Time Big Data5 e 9 de setembro±2,01 45% 32%11%5%2%5%IPPI29 de agosto e 2 de setembro±2,51 44,8% 24,5%7,8%3,4%1,5%15,6%IPSensus24 e 29 de agosto3,11 36,4% 42,3%6,3%4,4%2,1%8,5%INOP19 a 26 de agosto±3,021 42,54% 42,08%5,44%3,88%0,27%5,81%Qualitativa19 e 25 de agosto ±3,271 36,6% 41,1%4,2%3,9%2,4%11,5%Quaest20 e 23 de agosto900±3,01 44% 25%6%3%1%21%IPSensus15 e 20 de agosto ±2,551 37,84% 41,01%4,19%4,86%2,64%9,46%Véritas8 e 11 de agosto 2,091 39,1% 47,5%4,3%3,3%2,1%3,8%IPPI6 e 10 de agosto 2,51 44% 25,9%5,1%5%2,2%17,8%Veritá25 e 29 de julho±2,51 56,2% 16,4%8,2%0,9%5,8%13,5%2 60,7% 17%8,5%0,9%6,6%6,3%3 64,8% 17,2%9,4%8,5%Véritas17 e 21 de julho±2,091 42,5% 48,7%2,9%0,3%5,7%INOP8 e 16 de julho3,021 43,52% 45,06%3,41%0,7%7,32%Real Time Big Data6 a 7 de julho2,01 44% 31%9%9%3%4%

Janeiro – Junho Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxOutrosIndecisos ou AbsentosEduardo Braide(PSD)Orleans Brandão(MDB)Lahesio Bonfim(NOVO)Felipe Camarão(PT)11 de junhoLahesio Bonfim (NOVO) desiste oficialmente da pré-candidatura ao governo do Estado.IPPI9 a 13 de junho2,51 51,5%29,6%6,9%7,5%3,4%AtlasIntel8 e 13 de maio3,01 50,1%23,1%8,4%14%1,4%2,9%2 45,9% 23%11,1%15%1,3%0,9%Veritá26 a 30 de abril2,51 59% 20,7% 10,5% 9,9%Veritá18 a 24 de março3,01 53,4% 19,2% 18,9% 8,4%Quaest12 e 16 de março900±3,01 35% 24%11%7%13%2 37% 26%13%24%3 39% 26%9%26%4 31% 19%16%34%Paraná Pesquisas5 e 8 de março2,81 34,6% 30,3%16,1%6,9%12,1%

Segundo turno (governador)

Eduardo Braide e Orleans Brandão

Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou AbsentosVantagemEduardo Braide(PSD)Orleans Brandão(MDB)Quaest21 e 24 de setembro±3,0 55%33%12% 22%Veritá25 e 29 de julho±2,5 68,1%20,9%11% 47,2%Véritas17 e 21 de julho±2,0944%51,4%4,8%7,4%Real Time Big Data6 a 7 de julho2,0 52%38%10% 12%AtlasIntel8 e 13 de maio3,0 60,5%25,2%14,3% 35,3%Quaest12 e 16 de março900±3,0 46%33%21% 13%Paraná Pesquisas5 e 8 de março2,8 47,3%39,1%13,6% 8,2%

Eduardo Braide e Felipe Camarão Contratante/PesquisaDatas de PesquisaAmostragemMargem de erro(%pt)semmoldura|75x75pxsemmoldura|75x75pxIndecisos ou AbsentosVantagemEduardo Braide(PSD)Felipe Camarão(PT)Real Time Big Data6 a 7 de julho2,0 62%22%16% 40%AtlasIntel8 e 13 de maio3,0 58,5%23,3%18,2% 35,2%

Eduardo Braide e Roberto Rocha